Реальные отличия Xiaomi Redmi Note 8T от Note 8
Xiaomi, как конвейер, один за одним выпускают смартфоны на любой вкус и кошелек. Но разница между некоторыми моделями бывает настолько неявной, что возникает вопрос: а есть ли она вообще?

Xiaomi, как конвейер, один за одним выпускают смартфоны на любой вкус и кошелек. Но разница между некоторыми моделями бывает настолько неявной, что возникает вопрос: а есть ли она вообще?

Redmi Note 8 и Redmi Note 8T вышли с разницей около месяца. По заявлению производителя их отличие в том, что у 8T есть чип NFC для бесконтактной оплаты, а у базовой модели аппарата нет. Но это не всё.

Слева Redmi Note 8, справа Redmi Note 8T

Чисто внешне: отличия Xiaomi Redmi Note 8T от Xiaomi Redmi Note 8

Слева Redmi Note 8, справа Redmi Note 8T

На первый взгляд смартфоны абсолютно одинаковые: одной длины, толщины и ширины. Варианты расцветок тоже совпадают: смартфоны доступны в синих, серых и белых корпусах.

Слева Redmi Note 8, справа Redmi Note 8T

Характеристики камер тоже заявлены идентичные, а модули камер выглядят одинаково.

Слева Redmi Note 8, справа Redmi Note 8T

При включении гаджетов, появляется первое незначительное отличие — приветственная надпись разная.

То, о чём умолчали

Хоть производитель и заявляет, что смартфоны полностью идентичны, на самом деле их отличает не только наличие NFC у Redmi Note 8, но и длина корпуса. Она увеличена за счет расширения линии «подбородка» смартфона.

Слева Redmi Note 8, справа Redmi Note 8T

Наглядно

Мы измерили смартфоны, и действительно — Redmi Note 8 короче.

Redmi Note 8

Redmi Note 8T

На что это влияет

Функционально — ни на что. Но есть ряд неудобств, например, не все чехлы и стёкла для Redmi Note 8 не подойдут на Redmi Note 8T. К тому же, широкий «подбородок» смартфона не всем придется по вкусу.

Наше мнение — это различие не бросается в глаза при ежедневном использовании устройства. Вряд ли спустя два часа просмотра видео на YouTube вы швырнете смартфон в стену со словами «Я не подписывался на этот широченный отступ, он портит мне жизнь!» :).

Лайк — лучшее «спасибо»! :)

Какой смартфон купили бы вы? Делитесь мнением в комментариях!

Вопрос выбора между Redmi Note 7 и Redmi Note 8 для многих еще не решен. Мы делали обзор «родных» камер этих двух смартфонов и Redmi Note 8 Pro, но без GCAm — на Pro-версию установить расширение нельзя из-за процессора MediaTek. А теперь мы подготовили сравнение камер двух «королей» бюджетного сегмента с приложением камеры от Google, а для наглядности еще и сравнили их друг с другом: лучше, хуже или нет разницы?

Вопрос выбора между Redmi Note 7 и Redmi Note 8 для многих еще не решен. Мы делали обзор «родных» камер этих двух смартфонов и Redmi Note 8 Pro, но без GCAm — на Pro-версию установить расширение нельзя из-за процессора MediaTek. А теперь мы подготовили сравнение камер двух «королей» бюджетного сегмента с приложением камеры от Google, а для наглядности еще и сравнили их друг с другом: лучше, хуже или нет разницы?

Что такое GCAM и зачем?

Google Camera (сокращенно GCam) — приложение для съёмки на смартфоны и планшеты от, какая неожиданность, Google. Благодаря собственным алгоритмам обработки снимков, это расширение считается «улучшителем» качества съёмки для мобильных устройств. Установить его можно не на все аппараты.

Стоковая камера смартфонов в стандартном режиме съёмки

В статье не будет освещения съемки в режиме 48 Мп. В реальной жизни мало кто снимает именно в нем из-за высокого «веса» фотографий. Пример фото и сравнение в этом режиме вы найдете в статье Сравнение фото на Xiaomi Redmi Note 7, Note 8 и Note 8 Pro: какой смартфон снимает лучше?

Итак, стоковые камеры смартфонов в пасмурную Новосибирскую погоду выдали следующие результаты:

Из очевидного: снимок на младшую модель ярче и контрастнее. Из неочевидного: к сожалению, Яндекс.Дзен немного ухудшает качество загружаемых изображений, и не видно, что снимки с Note 8 лучше детализированы. В целом, улучшить контраст и яркость можно в настройках даже стоковой камеры или обработать фото после съемки.

GCAM в портретном режиме

Мы решили сначала затестить качество работы камеры в портретном режиме. Приложение от Google обрабатывает фото до портретного уже после съёмки, сохраняя в памяти смартфона два файла. По сути же, вы делаете один снимок и получаете его в двух вариантах.

Снимки с гугловским расширением получились более насыщенными и контрастными.

Издали кажется, что портретный режим идеален, но вблизи видно, что он немного «подстриг» человека в кадре. Для получившихся у нас снимков это не критично, но если от дуновения ветра у позирующего раздует пряди, GCam их непременно «укоротит». И едва заметно меняется цвет фото — оно тускнеет. Особенно это видно на снимках с Redmi Note 8.

В сравнении друг с другом, Redmi Note 7 и Note 8 так и остались в разных «цветовых категориях», но детализация все еще лучше у Note 8. Да, он не так радужно передает действительность Российских улиц, но зато его цветопередача больше близка к реальности.

GCAM vs сток

Тест камер на городском пейзаже выдал следующие результаты:

Не будем лить воду — разница в детализации есть. Если вы скажите нам “Ребят, вы выбрали неудачный пейзаж для съемки, нам ничего не понятно”, то мы вам ответим, что чуть ниже для такого случая есть фото рябинки :)

По неясным нам причинам, на Note 8 GCam решил сфокусироваться на машинах и подмылить задний фон из деревьев.

Заметили мы это не сразу, но даже не расстроились — мы за честные обзоры. Поэтому, знайте — GCam не панацея, он тоже может лажать, а кому-то может просто не нравится.

А вот и рябинка :)

Если с фотографией двора и правда было не совсем понятна разница, то тут все видно: на GCam и цвета лучше, и деталей больше, даже видно рисунок коры дерева.

Селфи GCam vs сток

У смартфонов одинаковый сенсор фронтальных камер — OmniVision OV13855. Все характеристики тоже идентичны. Но результат съемки по какой-то причине совершенно разный. Седьмой редмик снимает более агрессивно и контрастно, но при это фото выглядят хуже, чем у Note 8 c такими же параметрами съемки и характеристиками модуля.

А, может быть, по невнимательности наша ассистентка забыла отключить режим бьютификации снимков на Redmi Note 7, но разве она сознается? :D

GCam и в этом режиме снимает действительно лучше. А вот его портретный режим, как сейчас принято говорить, ну такое: сток мягко размыл задний фон, не задевая распушонных прядей. GCam же упорно рвется в парикмахеры.

Здесь выигрывает Redmi Note 8.

Так что же лучше?

По цветам без последующей обработки на первое место выходит Redmi Note 7, но вот в чем соль: его фото менее детализированы, а фронтальная камера снимает хуже, чем Redmi Note 8, даже в GCam.

Если для вас важно не обрабатывать фото а, например, «закинуть» его в социальные сети таким, каким его создали — стоит выбрать Redmi Note 7.

А если потратить полминуты на постобработку или выставлять параметры в ходе съёмки для вас несложно — конечно, лучше приобретать Redmi Note 8 с его корректной цветопередачей и высокой детализацией. Потому что, скажем честно: не было в тот день этого прекрасного неба с ярко-голубыми тонами, щеки модели не были налиты таким румянцем и свет на улице был деликатнее, чем это передают снимки Redmi Note 7.

Лайк — лучшее «спасибо»! :)

За какой смартфон вы? Делитесь мнением в комментариях!

Оба смартфона были хитами продаж среди пользователей. Бюджетные и с хорошими характеристиками, они идеально подходят тем, кто разбирается в технике и кому достаточно предложенных возможностей для полноценной работы. Набор камер у аппаратов схож, мы решили протестировать их и сравнить результаты, чтобы узнать, какой телефон снимает лучше.

Оба смартфона были хитами продаж среди пользователей. Бюджетные и с хорошими характеристиками, они идеально подходят тем, кто разбирается в технике и кому достаточно предложенных возможностей для полноценной работы. Набор камер у аппаратов схож, мы решили протестировать их и сравнить результаты, чтобы узнать, какой телефон снимает лучше.

Характеристики камер смартфонов

У смартфонов четырехмодульные тыловые камеры, разница заключается в разрешении отдельных объективов и их расположении на задней панели.

Характеристики камеры Samsung Galaxy A51

• Основной модуль 48 Мп от Samsung с апертурой f/2

• Широкоугольный объектив 12 Мп с углом обзора 123º и апертурой f/2.2

• Датчик глубины 5 Мп с апертурой f/2.2

• Макрокамера 5 Мп с апертурой f/2.4

• Фронтальная камера 32 Мп от Samsung с апертурой f/2.2

Характеристики камеры Xiaomi Redmi Note 8

Стандартный режим

Широкоугольный режим

Ситуация по цвету на фотографиях с шириков меняется — у Redmi Note 8 цвета естественнее, Galaxy зеленит. И качество на Xiaomi тоже лучше, выше детализация несмотря на меньшее разрешение объектива. В сравнении с основными модулями оба ширика захватывают больше пространства, но у Galaxy A51 угол обзора все-таки шире.

Режим 48 Мп

Перед тем, как смотреть фото 48 Мп еще раз глянем на качество кадров в обычном режиме. Детализация так же на стороне Xiaomi, а правильная цветопередача у Samsung. Снимки с разрешением 48 Мп получаются за счет технологии Quad Bayer — объединения четырех пикселей в один фильтр для большей детализации и лучшей цветопередачи. 

Детализация на кадрах 48 Мп выше, чем на тех же фотографиях в обычном режиме, но и здесь по четкости побеждает кадр с Redmi Note 8, а цвета лучше у Galaxy A51 — Redmi Note 8 снова желтит.  

Панорама

Оба аппарата неплохо справляются с панорамным режимом, но каждый по-своему. Правильные цвета нам выдал Xiaomi, более четкий кадр — Samsung. И делать снимки на Galaxy A51 проще — одно неверное движение с Note 8, и кадр делится на две части, как на примере внизу. Но зато панорама на Xiaomi выглядит масштабнее, Samsung свои панорамы сжимает.  

Макро

Здесь камеры справляются практически одинаково, но у обеих есть недочеты. У Galaxy A51 более натуральный зеленый цвет, а у Redmi Note 8 выше детализация цветка.

Ради эксперимента мы сделали снимки на обычный объектив — фотографии получились не хуже, чем на макро. Отличие есть только в передаче цвета — если фотографировать на основной модуль, цвета получаются естественнее, но это уже дело вкуса. Каким объективом пользоваться для создания макроснимков, зависит только от владельца смартфона.

Портретный режим

В портретном режиме обе камеры справляются одинаково хорошо. Ошибок алгоритмов нет, лишние куски не замазаны и не вынесены на передний план, разница только в цветопередаче, но здесь уже кому как больше нравится.

Селфи

Фронталка у Galaxy A51 с разрешением 32 Мп и апертурой f/2.2 вписана в экран аккуратной точкой, а камера Xiaomi с разрешением 13 Мп и апертурой  f/2 — в виде капельки.

Комментировать кадры с фронталок не нужно — камера 32 Мп на Galaxy A51 выдает фото качественнее и насыщеннее, чем объектив 13 Мп у Redmi Note 8, это видно при первом взгляде на снимки. В портретном режиме ситуация та же, качество фото в целом лучше у Samsung, но давайте сравним работу алгоритмов размытия. Redmi Note 8 справляется лучше. Без приближения видно, что детали, которые на кадре с Galaxy A51 размываются, на снимке Note 8 выглядят четче, а у Samsung в некоторых местах заметно слишком грубое размытие. Но! В портретном режиме у Samsung камера сразу предлагает настроить подходящее размытие с помощью бегунка. В Xiaomi размытие всегда одинаковое, если не знаешь, куда тыкать, чтобы его установить. Не всегда верные, но быстро настраиваемые алгоритмы размытия у Galaxy A51 — не проблема.

Что в итоге?

Оба аппарата получили неплохие для своей стоимости камеры. На них получаются качественные, сочные и приятные глазу снимки, а разница между ними небольшая — отличие в цветопередаче и детализации. Если выбирать между смартфонами, мы отдаем предпочтение Galaxy A51 — четкость снимков высокая, а цвета выглядят натуральнее, чем у Redmi Note 8.

Лайк — лучшее спасибо! :)

А вам снимки с какой камеры понравились больше? Делитесь мнением в комментариях!

Оба аппарата появились в продаже в начале 2020 года. Galaxy A71 пришел на смену предыдущему Galaxy A70, который год назад разлетался, как горячие пирожки. Mi Note 10 Lite стал дополнением к линейке Mi Note 10 — первых смартфонов, получивших основной объектив на 108 Мп.

Мы решили сравнить камеры у двух аппаратов — Galaxy A71 и Mi Note 10 Lite — и выяснить, кто лучше фотографирует. Что из этого вышло, читайте в нашей статье.

Оба аппарата появились в продаже в начале 2020 года. Galaxy A71 пришел на смену предыдущему Galaxy A70, который год назад разлетался, как горячие пирожки. Mi Note 10 Lite стал дополнением к линейке Mi Note 10 — первых смартфонов, получивших основной объектив на 108 Мп.

Мы решили сравнить камеры у двух аппаратов — Galaxy A71 и Mi Note 10 Lite — и выяснить, кто лучше фотографирует.

Камеры смартфонов Samsung Galaxy A71 и Xiaomi Mi Note 10 Lite

Аппараты получили похожий набор из четырех модулей.

Камеры у Galaxy A71:

• Основной объектив от Samsung 64 Мп, апертура f/1.8

• Широкоугольный модуль 12 Мп с углом обзора 123º, апертура f/2.2

• Макрообъектив 5 Мп f/2.4

• Датчик глубины 5 Мп

• Основной модуль от Sony 64 Мп, апертура f/1.9

• Широкоугольный модуль 8 Мп с углом обзора 120º, апертура f/2.2

• Макрообъектив 2 Мп с апертурой  f/2.4

• Датчик глубины 5 Мп

Технология Quad Bayer или 4-в-1

Погодные условия усложнили задачу камерам — день был пасмурный, и солнечного света поступало недостаточно. Но давайте смотреть, что у нас получилось.

Обычный режим

Особенность камер у Samsung — алгоритмы максимально выкручивают яркость на изображениях. Фото на Galaxy A71 получилось интереснее за счет этой самой яркости, но детализация лучше у фото на Mi Note 10 Lite. У Galaxy A71 элементы замылились при приближении. А еще на кадре с Xiaomi лучше передано небо. Камера Galaxy слишком выкрутила яркость, небо превратилось в одно яркое пятно.

Pro-режим

Mi Note 10 Lite здесь явно проигрывает Galaxy A71 и по четкости деталей, и по цветопередаче. При приближении оба кадра теряют в качестве, но у Mi Note 10 Lite это заметнее. И небо на Samsung получилось лучше, так что выкрученная на максимум яркость помогла сделать красивый кадр.

Ширик

Фотографии на ширик получились одинаково неплохими. Угол обзора у Galaxy A71 больше, но эта разница не бросается в глаза. Фото на Mi Note 10 Lite немного желтит, у Samsung цвета естественнее, но это дело вкуса, кому что больше нравится. Качество, детализация выше у Galaxy A71, но у его ширика и разрешение больше — 12 Мп против 8 Мп у Mi Note 10 Lite.

Портретный режим

На снимках незначительно различается цветопередача. У Mi Note 10 Lite цвета естественнее, чем у Galaxy A71 — алгоритмы засветили некоторые элементы, цвета выглядят выцветшими. Размытие на обоих кадрах неравномерное — все, что находится на заднем плане за главным предметом, размывается; элементы перед объектом остаются без эффекта боке. На обоих фото алгоритмы работают корректно.

Особенность камеры у Galaxy A71 — можно регулировать степень размытия во время съемки. На экране появляется шкала от 1 до 7, бегунком выбирается необходимое размытие. На максимальном значении алгоритмы работают не всегда верно — с задним планом могут размыться элементы основного объекта, как это вышло на фото ниже.

Макро

Кадр на Mi Note 10 Lite получился лучше, чем на Galaxy A71, но четкость у него невысокая. Для хорошего макроснимка 2 Мп слишком мало. На Samsung камера размывает фон, и, видимо, с фоном частично размывается и основной объект. Макромодули в этих смартфонах — не самая сильная сторона. Но скажите, вы часто пользуетесь этой камерой?

Для сравнения мы сделали макроснимки в обычном режиме. Карточки получились лучше, боке не замылил главный объект, и цветок выглядит ярче. Детализация кадра выше на Mi Note 10 Lite. На нем четче видна каждая тычинка в цветке. Различаются снимки и цветопередачей — на Samsung показана вся яркость, на Xiaomi цвета получились естественнее.Что лучше, каждый решает для себя, но если вы захотите сделать хорошие макроснимки, лучше воспользоваться основным модулем камеры.

Сравнение показало, что оба смартфона делают неплохие снимки. У обоих есть неточности в работе алгоритмов камеры, где-то с работой лучше справился Galaxy A71, где-то — Mi Note 10 Lite.

Мы пришли к заключению, что камера у Samsung лучше, так как в ее работе было меньше ошибок, но вы можете еще раз посмотреть полученные снимки и сделать собственные выводы. :)

Лайк — лучшее спасибо! :)

А вам чьи снимки понравились больше? Пишите свое мнение в комментариях!

Xiaomi и суббренды выпускают один за одним бюджетные смартфоны с достойными характеристиками: и камеры у них хорошие, и процессоры мощные, и цены низкие. Но какой выбор у тех, кому все эти мощности просто не нужны?

Xiaomi и суббренды выпускают один за одним бюджетные смартфоны с достойными характеристиками: и камеры у них хорошие, и процессоры мощные, и цены низкие. Но какой выбор у тех, кому все эти мощности просто не нужны?

Если раньше телефон, который называли «да мне чисто звонить и смс писать» выглядел как кирпич, то сейчас все изменилось. Специально для тех, кому нужны только базовые функции аппарата, как ленты соцсетей, пара-тройка фото в неделю и менеджеры со звонками, Xiaomi выпускает ультрабюджетники.

Что это значит?

Устанавливая в устройства процессоры и остальное «железо» прошлых поколений, производитель снижает стоимость смартфона для тех, кому не нужно «наворотов».

Вот три смартфона от Redmi, суббренда Xiaomi, ценой от 6 000 до 9 000 рублей, которых «хватит» для ежедневного базового пользования девайсом.

Xiaomi Redmi 7A

6 690 рублей

• Процессор Qualcomm Snapdragon 439
• IPS-экран 5,45 дюйма
• Закругленное 2,5D стекло
• 2/3 Гб оперативной памяти, 16/32 Гб постоянной памяти
• Основная камера 13 Мп Sony IMX486
• Фронталка 5 Мп
• 2 sim
• Аккумулятор 4000 мАч

Сразу скажем, что у всех моделей установлен процессор Snapdragon 439, а экран с матрицей IPS, которая не сильно расходует батарею.

Redmi 7A — модель предыдущего поколения этой линейки аппаратов. Процессор, выбранный для гаджета, почти год обслуживает ультрабюджетники и справляется с этим: у устройства нет энергозатратных характеристик и процессов, требующих усиленной работы чипсета. Поэтому 439 — лучшее решение для такого рода смартфонов.

Экран небольшой — 5,45 дюйма, что многим придется по душе: часто слышим аргумент «Я не хочу ходить с лопатой». И правда, не все привыкли к обновленным стандартам размеров экрана. Компактный по современным меркам дисплей порадует «телефонных староверов». А еще, у него закруглённые края 2,5D.

Модуль основной камеры от Sony, что за такую низкую цену аппарата даже удивительно, ведь Sony уже не первый десяток считаются лучшими в сфере мобильной фотографии.

Заряда аккумулятора 7А хватает на рабочий день активного использования и примерно на 1,5 дня, если вы не пропадаете в лентах своих социальных сетей, YouTube и интернете. При отключенном интернете, смартфон проработает до 2-2,5 дней.

Разблокировка возможна с помощью пароля и распознавания лица.

Xiaomi Redmi 8A

7 550 рублей

• Qualcomm Snapdragon 439
• IPS-экран 6,22 дюйма
• Закалённое защитное стекло Corning Gorilla Glass 5
• 2/4 Гб оперативной памяти, 32 Гб постоянной памяти
• Основная камера 12 Мп Sony IMX363
• Фронталка 8 Мп
• 2 sim
• Аккумулятор 5000 мАч

О процессоре мы рассказали чуть выше. Остальные характеристики немного изменились: экран по-прежнему IPS, но уже больше —6,22 дюйма. На таком дисплее удобнее просматривать любой контент.

Внешне задняя крышка почти ничем не отличается от младшей модели, разве что камера «переехала» из левого угла в центр. А вот фронтальная панель приобрела современный вид, рамки поуже и вырез под фронталку для увеличения полезной площади экрана.

Аккумулятор стал больше: 5000 мАч позволяют смартфону работать без подзарядки до 3 суток! Если, конечно, не пользоваться активно интернетом.

Камера получила чуть более устаревший модуль от Sony, но по прежнему делает снимки, которые подходят для обмена в соцсетях.

Способы защиты данных такие же, как у 7А: разблокировка по лицу и символьному паролю или графическому ключу.

Xiaomi Redmi 8

8 390 — 9 390 рублей

• Qualcomm Snapdragon 439
• IPS-экран 6,22 дюйма
• Закалённое защитное стекло Corning Gorilla Glass 5
• 3/4 Гб оперативной памяти, 32/64 Гб постоянной памяти
• Основная камера 12+2 Мп Sony IMX363
• Фронталка 8 Мп
• 2 sim
• Сканер отпечатков пальцев на задней панели
• Аккумулятор 5000 мАч

Процессор, аккумулятор и экран такие же, как у Redmi 8.

Устройство выглядит солиднее младших моделей, а сзади на корпусе расположился сканер отпечатков пальцев, помогающий мгновенно снимать блокировку.

О Corning Gorilla Glass 5 — это предпоследнее поколение закаленных защитных стёкол от американцев. Оно неустойчиво перед царапинами и ударами во время случайных падений, ну или если смартфон оказался в одном кармане с ключами.

У камеры появился второй модуль, позволяющий делать портретные фото. Главный модуль все так же от Sony.

Эта модель считается старшей в своей линейке. а заряд держится тоже до 3 дней.

Лайк — лучшее «спасибо»! :)

Какой выбрали бы вы? Пишите мнение в комментариях!

Смартфоны Google известны своими камерами с профессиональными настройками и качественными кадрами. А у Xiaomi есть смартфон с объективом от Leica, который снимает не хуже. Предлагаем сравнить два устройства, Xiaomi 12S Ultra и Google Pixel 7 Pro, и понять, какая камера лучше снимает.

Смартфоны Google известны своими камерами с профессиональными настройками и качественными кадрами. А у Xiaomi есть смартфон с объективом от Leica, который снимает не хуже. Предлагаем сравнить два устройства, Xiaomi 12S Ultra и Google Pixel 7 Pro, и понять, какая камера лучше снимает.

Характеристики камер смартфонов Xiaomi 12S Ultra и Google Pixel 7 Pro

Xiaomi 12S Ultra	Google Pixel 7 Pro
Основной объектив 50.3 Мп f/1.9, 23mm, 1.0"-type, 1.6µm, Dual Pixel PDAF, Laser AF, OIS	Основной объектив 50 Мп f/1.9, 25mm, 1/1.31", 1.2µm, multi-directional PDAF, Laser AF, OIS
Перископический телефотообъектив 48 Мп f/4.1, 120mm (periscope telephoto), 1/2.0", 0.8µm, PDAF, OIS, 5x optical zoom	Телефотообъектив 48 Мп f/3.5, 120mm, 1/2.55", 0.7µm, multi-directional PDAF, OIS, 5x optical zoom
Ультраширокоугольный объектив 48 Мп f/2.2, 13mm, 128˚ (ultrawide), 1/2.0", 0.8µm, Dual-Pixel PDAF	Ультраширокоугольный объектив 12 Мп f/2.2, 126˚ (ultrawide), 1/2.9", 1.25µm, AF
Датчик глубины TOF 3D	-
Фронтальный объектив 32 Мп f/2.4, 25mm (wide), 0.7µm	Фронтальный объектив 10.8 Мп f/2.2, 21mm, 1/3.1", 1.22µm

Сравнение фото Xiaomi 12S Ultra и Google Pixel 7 Pro

Первым делом предлагаем сравнить обычный режим. В обоих смартфонах в обычном режиме камера снимает фото 12,5 Мп. Режим 50 Мп у Xiaomi нужно переключать отдельно, у Google Pixel такой возможности нет. У Xiaomi 12S Ultra есть два стиля съемки, authentic и vibrant, ниже на фото они соответственно. Если выбирать между фото Xiaomi, стиль vibrant делает более четкие кадры. Но все же у Google Pixel фото выходит четче.

После этого мы включили режим 50 Мп у Xiaomi и решили оставить стиль vibrant. Здесь качество фото плюс-минус одинаковое, 12S Ultra догнал семерку. Есть разница в цветопередаче, Pixel 7 Pro делает более холодные кадры.

Понимание 2х зума у смартфонов разное — Xiaomi приближает сильнее, чем Google. И качество фото, соответственно, выше у 12S Ultra, у семерки при кропе видно мыло. По цветам тоже лучше Xiaomi.

5х зум уже идет на равных по масштабам. Здесь детализация одинаковая, оба кадра немного теряют в четкости, если приблизить, а цветопередача разная. У Pixel 7 Pro холоднее.

Ширик у Xiaomi захватывает больше пространства, делает фото более теплым и ярким, у Pixel 7 Pro снова уклон в холодные оттенки. Заметных деформаций по краям нет, качество фото одинаково среднее. Но от ширика и нельзя ждать большего во время кропа.

Портретный режим у Pixel снимает в обычном виде и с двукратным зумом. У Xiaomi 12S Ultra только один вариант, мы сравнили его с 2х зумом. Сразу бросается разница в цветах, у Xiaomi снова теплее, зато у Pixel 7 Pro больше света. По четкости фото одинаковые, портретный режим в обоих случаях справляется со своей задачей, но есть небольшие ошибки в алгоритмах.

В обычном варианте у 7 Pro фото получаются теплее. Качество изображения остается таким же, ошибки в портретном режиме тоже есть, но они менее заметны.

Потом мы сравнили макрофото. У обоих смартфонов нет макромодуля, но у Xiaomi 12S Ultra есть такой режим, в нем задействован ультраширокоугольный объектив, а у Pixel 7 Pro мы решили сделать макрокадры в обычном режиме, максимально приблизив объектив к предмету. В обоих случаях фото выходят достаточно четкими, разницы в цвете мы не заметили.

Затем мы сделали обычные фото. Сразу заметна разница в цвете, а более четкое фото получилось на Pixel, хотя при кропе оба снимка теряют в качестве. В целом, можно делать макро таким образом — фото на основной объектив, а затем кроп.

В 2х зуме мы тоже сделали снимки. Xiaomi здесь проигрывает — четкость выше у Pixel, и цвет исказился так, что уже нельзя сказать, что это просто “дело вкуса”.

В 5х зуме у Google Pixel 7 Pro макро получается неплохим. Достаточно четкие объекты, хотя шумы все же видно. Цветопередача верная.

Ситуация с фронталкой. У Xiaomi разрешение 32 Мп, автоматически включены алгоритмы бьютификации, поэтому если сделать кадр, не трогая настройки, камера сама поправит то, что посчитает нужным. У Google Pixel с разрешением 10,8 Мп такого нет, и разница между фото ниже очевидна. Кроме того, цветопередача тоже более верная у Pixel 7 Pro, а вот детализация выше у 12S Ultra. У пикселя при кропе все замыливается.

Сверху Xiaomi 12S Ultra, снизу Google Pixel 7 Pro

В портретном режиме ситуация аналогичная. Качество выше у Xiaomi, цвета верные у Google. Ошибки в алгоритмах размытия есть и там, и там, но у 12S Ultra их почти не видно.

Сверху Xiaomi 12S Ultra, снизу Google Pixel 7 Pro

Как и у тыловой, у фронтальной камеры Google Pixel есть возможность снимать в двух вариациях, только вместо 2х зума здесь полномасштабное фото. По цветопередаче и четкости мы не увидели отличий от стандартного фото, а если сравнить портретные, то во втором случае ошибки в алгоритмах все же видны больше.

Впечатления

Сказать однозначно, какая камера лучше, мы не можем. И у Xiaomi 12S Ultra, и у Google Pixel 7 Pro есть свои плюсы и минусы. У первого смартфона больше вариаций для съемок благодаря режимам vibrant и authentic. Можно выбрать вариант, который больше по душе. У второго устройства такого выбора нет, но зато качество фотографий на тыловую камеру выше.

Кроме камер у смартфонов есть и другие характеристики, и если вы выбираете между этими двумя устройствами, почитайте о них подробнее, посмотрите результаты тестов здесь: 

Характеристики Xiaomi 12S Ultra: обзор и тест камерофона

Сравнение Google Pixel и Pixel 7 Pro: что лучше?

И уже после этого принимайте выбор, какой аппарат вам больше подходит.

Лайк — лучшее спасибо! :)  

А вам больше понравились фото на какой из двух смартфонов?

Оба смартфона представили 8 января 2021, они получили примерно одинаковые характеристики, а в чем-то аппараты идентичны. Первый вопрос, которым мы задались — нужны ли оба устройства, или достаточно было одного? Мы сравнили их между собой и готовы делиться своими наблюдениями.

Оба смартфона представили 8 января 2021, они получили примерно одинаковые характеристики, а в чем-то аппараты идентичны, поэтому первый вопрос, которым мы задались — а нужны ли оба устройства, или достаточно было одного? Мы сравнили их между собой и готовы поделиться с вами наблюдениями.
Характеристики
Коробка и комплектация
Внешний вид
Процессор и производительность
Аккумулятор и автономность
Экран
Камера
Про сканер отпечатков и стереозвук
Впечатления

Характеристики смартфонов Redmi Note 9T и Redmi 9T

Смартфон Xiaomi Redmi 9T	Смартфон Xiaomi Redmi Note 9T
Процессор Snapdragon 662	Процессор MediaTek Dimensity 800U
IPS-экран 6,53” FHD+, Corning Gorilla Glass 3	IPS-экран 6,53” FHD+, Corning Gorilla Glass 5
Тыловая камера 48+8+2+2 Мп Основной модуль от Samsung	Тыловая камера 48+2+2 Мп Основной модуль от Samsung
Фронтальная камера 8 Мп	Фронтальная камера 13 Мп
NFC	NFC
Сканер отпечатков пальцев сбоку	Сканер отпечатков пальцев сбоку
Стереозвук	Стереозвук
Объем аккумулятора 6000 мАч	Объем аккумулятора 5000 мАч
Быстрая зарядка 18 Вт	Быстрая зарядка 18 Вт

Коробка и комплектация смартфонов Redmi Note 9T и Redmi 9T

С упаковкой ничего нового не произошло. Те же белые коробки с изображением смартфона на лицевой стороне, названием и главными фишками девайсов, а сбоку кратко описаны характеристики.

Комплектация одинаковая: смартфон, конверт, в котором лежат документы, чехол и скрепка, кабель USB Type-C и блок быстрой зарядки.

Оба блока питания получили мощность 22,5 Вт.

Чехлы силиконовые, оба достаточно плотные. Материал поддатливый, в руке мнется, но нельзя сказать, что чехлы мягкие. Такие точно защитят от повреждений.

Внешний вид смартфонов Redmi Note 9T и Redmi 9T

Оба смартфона из коробки упакованы в пленку, которая закрывает все, кроме блока камер на задней панели.

Спереди на пленке есть лого компании, название модели и ее основные характеристики: процессор, камера, экран, батарея и мощность быстрой зарядки.

В руке оба смартфона лежат удобно благодаря скругленным граням, но версию Note 9T все же приятнее держать в руках. Габариты у них одинаковые, но из-за того, что у Note 9T скругление больше, кажется, что он у́же, чем Redmi 9T.
Корпус у обоих аппаратов сделан из прочного пластика с текстурой. На ощупь оба смартфона приятны, хотя у Note 9T все же чувствуется более качественный материал. Отпечатки на крышках не остаются.

С правой стороны вид одинаковый: качелька громкости и кнопка активации, в которую встроен сканер отпечатков пальцев.
Слева в обоих случаях расположился слот для сим-карт. Аппараты получили место для поддержки двух сим-карт и дополнительной карты памяти microUSB.

Немного различий в нижней и верхней грани. У Redmi 9T снизу расположен динамик, микрофон и разъем для зарядки. У Note 9T снизу еще есть разъем 3,5 мм для наушников.

А у Redmi 9T разъем под наушники находится на верхней грани. Кроме того,  у смартфона там еще есть динамики.

Камеры оформлены по-разному. У Redmi 9T это прямоугольник слева, в котором три модуля расположены друг под другом, а четвертый вынесен вбок, а у Redmi Note 9T три объектива разместили по центру так же в прямоугольник. который выпирает из корпуса, но его стилизовали под окружность.
Борты вокруг камеры на чехлах небольшие, но их достаточно, чтобы скрыть объективы и защитить их от повреждений.
Лицевая сторона у обоих устройств тоже немного скруглена, но оба дисплея плоские, скосы коснулись только рамок. Оба экрана из коробки покрыты защитной пленкой.

Чехлы плотно сидят на смартфонах, обхватывая их по углам, это плюс один балл к защите в обоих случаях.

У фронталок не только разное разрешение, но и расположение. У одного аппарата она помещена в капельку по центру, у второго вписана в экран в виде небольшой точки слева наверху.

Процессор и производительность смартфонов Redmi Note 9T и Redmi 9T

Redmi 9T работает на базе Snapdragon 662, Redmi Note 9T — на базе MediaTek Dimensity 800U, и у второго смартфона процессор оказался мощнее. Это показали синтетические тесты и наши собственные тесты устройств. Что мы делали со смартфонами: фотографировали в разных режимах, играли в игры, смотрели видео, просто серфили в интернете.

Во время троттлинг тестов оба смартфона незначительно нагрелись, при этом Redmi Note 9T нагрелся сильнее. Звоночек был тревожным, но мы решили раньше времени не делать выводы. Тем более, что в обоих тестах он показывал себя лучше, чем Redmi 9T.
И мы не ошиблись — в обычной работе Note 9T оказался шустрее. При почти одинаковых характеристиках камеры первый смартфон показывал лучшие результаты, и во время теста в играх все окончательно встало на свои места. Мы решили поиграть на обоих смартфонах в Raid: Shadow Legends, и если на Redmi Note 9T проблем не было, все быстро грузилось и реагировало на действия, то в Redmi 9T мы впервые увидели, как выглядит экран загрузки в игре. Ждать приходилось по несколько секунд, и это нервировало геймеров. Но! Смартфоны за время игры не нагрелись, да и вообще не грелись в процессе работы, это плюс.
Результаты тестов PCMark

Можно было бы списать Redmi 9T со счетов, но вспомним, какой процессор там стоит, и что это смартфон из бюджетного сегмента, он и не был предназначен для игр.

Аккумулятор и автономность смартфонов Redmi Note 9T и Redmi 9T

В объеме аккумулятора Redmi 9T обгоняет своего коллегу — он получил 6000 мАч объема, а не 5000 мАч, как Note 9T. Оба устройства поддерживают быструю зарядку мощностью 18 Вт, хотя в комплекте лежат блоки на 22,5 Вт. И что можно сказать о быстрой зарядке? Хорошо, что она есть в обоих смартфонах, но ее мощности не хватает, чтобы быстро заряжать устройства. Здесь пригодились бы недостающие 4,5 Вт из блока питания.

Мы поставили на зарядку оба устройства, когда их заряд был равен 10%. Redmi Note 9T зарядился до 100% за 118 минут, а Redmi 9T — за 161 минуту. А вот промежуточные результаты:

Время	Redmi Note 9T	Redmi 9T
15 минут	25%	25%
30 минут	40%	38%
45 минут	55%	50%
60 минут	67%	61%
75 минут	79%	70%
90 минут	91%	80%
105 минут	97%	88%
120 минут		94%
135 минут		97%
150 минут		99%

Да, с одной стороны, заряжаются они около двух часов, но и заряд оба смартфона держат долго, на одной полной батарее они смогут проработать до двух дней, в зависимости от интенсивности использования и настроек экрана. Поэтому можно забыть о ежедневной подзарядке.

В режиме ожидания смартфоны теряют немного заряда: за 12 часов Redmi Note 9T потерял 2%, а Redmi 9T всего 1%. За час игры при стандартных настройках оба аппарата разрядились на 9%. При просмотре видео со средней яркостью экрана в течение часа немного подкачал Redmi Note 9T — он разрядился на 9%, а Redmi 9T всего на 6%.

Запасом батареи мы остались довольны в обоих случаях.

Экраны смартфонов Redmi Note 9T и Redmi 9T

Экраны в смартфонах идентичны, различий всего три: защитное стекло, площадь полезной поверхности и максимальная яркость. Дисплей у Note 9T оказался ярче, а рамки вокруг него тоньше, это видно, если сравнить экраны. Максимальная яркость у Note 9T — 450 кд/м2, у Redmi 9T — 400 кд/м2. И защитное стекло у Note 9T будет современнее, чем у Redmi 9T — пятое поколение закаленного стекла против третьего поколения.

На этом различия кончились. Оба оснащены IPS-матрицами, диагональ составляет 6,53”, максимальное разрешение FHD+, частота обновления — 60 Гц. Оба экрана получили сертификацию TÜV Rheinland low blue light certification, которая гарантирует защиту глаз от негативного излучения.

Фронталки не мешают работать в обоих случаях, их не замечаешь. Виброотклик у Redmi Note 9T приятный и нераздражающий, у Redmi 9T мы его не обнаружили. Видимо, автоматически он уже был отключен, при желании его можно включить.

Слева Redmi 9T, справа Redmi Note 9T

Экраном Redmi Note 9T комфортнее пользоваться, чем дисплеем Redmi 9T. Он быстрее и более плавно реагирует на касания, особенно это было заметно в играх. Лаги у Redmi 9T некритичны, и без сравнения мы бы их не заметили, но осадочек остался. Но смотреть видео одинаково комфортно на обоих аппаратах. Качество картинки высокое, пикселизации нет.

Камеры смартфонов Redmi Note 9T и Redmi 9T

Мы решили посмотреть, как снимают оба смартфона, и сравнить полученные изображения.

Но перед тем, как перейти к сравнению фото, внимательнее посмотрим на характеристики камер обоих устройств.

Камеры у Redmi Note 9T:

• Основной объектив 48 Мп от Samsung с апертурой f/1.79

• Макрообъектив 2 Мп с расстоянием съемки 2 см

• Датчик глубины 2 Мп с апертурой f/2.4

• Фронтальная камера 13 Мп с апертурой f/2.25

Камеры у Redmi 9T:

• Основной модуль 48 Мп от Samsung с апертурой f/1.79

• Ультраширокоугольный объектив 8 Мп с углом обзора 120º и апертурой f/2.2

• Макрообъектив 2 Мп с расстоянием съемки 2 см

• Датчик глубины 2 Мп с апертурой f/2.4

• Фронтальная камера 8 Мп с апертурой f/2.05

Теперь можно сравнивать полученные кадры. Первым на очереди был основной объектив с обычным режимом съемки. В таком режиме оба смартфона снимают с разрешением 12 Мп. Разница видна уже в цветопередаче — Redmi 9T затемняет изображения, у Note 9T они выходят ярче. И при приближении видно, что у первого качество падает сильнее, чем у второго.

В ночной съемке в обычном режиме ситуация примерно та же — лучше выходит у Note 9T, обычный 9T замыливает детали, и цвета у него темнее.

Ситуация меняется, когда включаем ночной режим. Тут лучше справился Redmi 9T — детали лучше видно и цвета естественнее. Redmi Note 9T слишком высветлил темные участки.

Переключимся с обычного режима на 48 Мп. Тут качество обоих снимков стало лучше, цветопередачу Redmi 9T подкрутил, стало немного естественнее, но все же не так, как у Note 9T. При увеличении ситуация та же, что и в обычном режиме — у Redmi Note 9T качество остается выше.

На очереди портретный режим. Вопросов к алгоритмам размытия нет, ошибок мы не заметили. Разница вновь только в цветопередаче, на втором фото она более естественна.

Режим макро недоработан в обоих смартфонах, только если в первом случае изображение выглядит бледным, во втором хоть и сохранены верные цвета, но картинка резкая.

Если хотите снять что-то крупным планом — лучше сделайте кадр на обычный объектив и кропните фото, выйдет намного лучше. Собственно, можно сравнить фото выше и фото ниже. :)

Панорама у Note 9T вышла лучше и по цвету, и по детализации — нет резких переходов и ошибок в алгоритмах.

А еще у смартфонов есть два различия по камерам: Redmi 9T получил ультраширокоугольный объектив, а у Redmi Note 9T есть кинематографический режим.

При съемке на ширик цвет на фото выправляется, это заметно невооруженным глазом. Свою задачу ширик тоже выполняет — на фото захвачена область в два раза больше, чем в обычном режиме, и в четкости кадр не уступает. Падение качества можно заметить только при приближении.

Кинематографический режим у Redmi Note 9T действительно добавляет какой-то “киношности” кадру. И дело не только в узком кадре и рамках — цвета, яркость и контрастность как будто выкручены, будто вы смотрите на кадр из фильма. В общем, понравился режим.

Разницы в кадрах на фронтальную камеру мы тоже неособо заметили. За исключением цветопередачи, это мы уже обсуждали. Только теперь она естественнее у Redmi 9T — второй аппарат добавляет в кадр холодные оттенки.

В портретном режиме все очень категорично — или размыть все, или не размыть ничего. Это мы к тому, что волосы у нашей помощницы стали слишком гладкими на фото в этом режиме. Но больше никаких ошибок в алгоритмах мы не заметили.

Еще пара слов

Оба смартфона получили сканеры отпечатков пальцев, которые находятся на кнопке включения. И оба аппарата включаются с небольшой задержкой в пару доль секунды, но частота срабатываний выше у Note 9T — из 10 раз он распознал палец 9, в то время, как у Redmi 9T он срабатывал 7 раз из 10. Возможно, дело в том, что мы предвзяты к такому типу датчика — сканер на задней крышке или под экраном удобнее, на наш взгляд. Но это дело субъективное, тут каждый решает для себя.

А еще оба устройства получили стереозвук, но если у Redmi 9T динамики есть как на нижней, так и на верхней грани, то у Note 9T они есть только на нижней. Поэтому звук на первом смартфоне звучит более масштабно.

Впечатления

На первый взгляд, смартфоны показались одинаковыми: похожий дизайн и материалы, одинаковые экраны и примерно схожий набор камер, есть NFC, стерео и сканер отпечатков пальцев сбоку, у обоих большой объем аккумулятора. Но все же устройства оказались разными. Redmi Note 9T подойдет тем, кто хочет бюджетник, но при этом он любит делать фотографии и периодически играть в игры. Redmi 9T станет находкой для тех, кто неособо играет, но серфит в интернете, смотрит видео и фотографирует немного реже первых.

Лайк — лучшее спасибо!

Какие смартфоны сравнить в следующий раз?

Эти смартфоны Google представила одновременно, и в продажу устройства вышли тоже вместе. И вроде внешне они и отличаются, характеристики говорят нам об обратном — это ведь почти одинаковые устройства. Зачем, Google? Мы задались этим вопросом и решили сравнить два устройства.

Эти смартфоны Google представила одновременно, и в продажу устройства вышли тоже вместе. И вроде внешне они и отличаются, характеристики говорят нам об обратном — это ведь почти одинаковые устройства. Зачем, Google? Мы задались этим вопросом и решили сравнить два устройства.

Характеристики

Коробка и комплектация

Внешний вид

Процессор и производительность

Батарея и автономность

Экран

Оболочка

Камера

Пара дополнений

Впечатления

Характеристики смартфонов Google Pixel 5 и Google Pixel 4a 5G

Google Pixel 5

• Процессор Snapdragon 765G

• OLED-экран 6” 90 Гц

• Corning Gorilla Glass 6

• Тыловая камера 12,2+16 Мп

• Основной модуль от Sony

• Фронтальная камера 8 Мп

• NFC

• Пылевлагозащита IP68

• Сканер отпечатков пальцев

• Объем аккумулятора 4080 мАч

• Быстрая зарядка 18 Вт

Google Pixel 4a 5G

• Процессор Snapdragon 765G

• OLED-экран 6,24”

• Corning Gorilla Glass 6

• Тыловая камера 12,2 Мп

• Основной модуль от Sony

• Фронтальная камера 8 Мп

• NFC

• Сканер отпечатков пальцев

• Объем аккумулятора 3885 мАч

• Быстрая зарядка 18 Вт

Коробка и комплектация смартфонов Google Pixel 5 и Google Pixel 4a 5G

Упаковка у обоих смартфонов сделана из плотного глянцевого картона. Дизайн в стиле Google — белый цвет, лаконичный логотип наверху, название модели и сам смартфон. Коробки не запечатаны, но на них есть защитные наклейки от вскрытия. По размерам коробок уже понятно, что пятерка будет меньше своего собрата.

Первое, что мы видим, открыв упаковки — смартфоны задней панелью вверх. Каждый лежит на белой подложке, из под телефона торчит ярлычок, с помощью которого аппарат легко достается из коробки.

В обеих коробках стандартный набор: инструкция на английском со скрепкой для слота сим-карты, кабель с разъемом Type-C с обеих сторон, блок быстрой зарядки и адаптер Type C–Type A.

У обоих смартфонов, которые нам достались, китайская вилка на блоке питания. Есть версии с привычной нам вилкой, но когда вы будете брать смартфон, лучше проверьте, какая у вас в коробке, чтобы взять переходник, если он понадобится.

Внешний вид смартфонов Google Pixel 5 и Google Pixel 4a 5G

Сразу бросается в глаза разница в габаритах. У пятой версии размеры 144.7×70.4×8 мм, у версии 4а — 153,9×74×8,2 мм. Тем не менее, оба устройства достаточно миниатюрны и хорошо лежат в руке.

Корпус пятого смартфона сделан из биосмолы, шершавый наощупь. Его приятно держать в руках, смартфон не будет скользить в ладони. Google заявляет, что в корпусе еще есть алюминиевый сплав, но он находится под верхним слоем биосмолы. Корпус Pixel 4a выполнен из матового поликарбоната, приятного и мягкого на ощупь. Как и пятерка, этот смартфон не скользит в руке, отпечатки не собирает.

Хотя четвертый немного больше по габаритам пятого смартфона, оба получились небольшими в сравнении с теми устройствами, какими сейчас наполнен рынок. У обоих покатые грани, в ладонь смартфоны ложатся удобно. Аппаратами можно управлять одной рукой, но с Pixel 5 это будет проще. По толщине они не отличаются.

Боковые грани у них одинаковые. С левой стороны снизу расположен слот для сим-карты.

Слот предусматривает поддержку только одной сим-карты.

По правой стороне расположилась кнопка активации и качелька громкости. Разница только в яркости кнопки активации.

Снизу поместили разъем для зарядки Type-C и динамики.

Разница есть в верхней грани — у версии 4a есть разъем под наушники 3,5 мм, в пятой версии его убрали.

Процессоры и производительность смартфонов Google Pixel 5 и Google Pixel 4a 5G

Оба смартфона работают на базе чипсета от Qualcomm Snapdragon 765G. Это игровой процессор на 7-нм техпроцессе, выпущенный компанией в конце 2019 года. Производитель пообещал встроенный 5G-модем, игровые улучшения, ядро искусственного интеллекта пятого поколения, в котором будет больше возможностей, видеосъемку 4k HDR и поддержку камер с разрешением до 192 Мп.

Результаты тестов смартфона Google Pixel 4a 5G
Мы провели два троттлинг теста подряд, чтобы сравнить производительность смартфонов. При первом тесте процессор в четверке стал проседать уже на третьей минуте, но ниже 80% производительность стала падать ближе к восьмой, затем она стала скакать, но так и не поднялась выше отметки 80%. А вот во второй раз процессор вел себя более плавно — терять в мощности он стал только после шестой минуты, но его производительность не опускалась ниже 80%.

Результаты тестов смартфона Google Pixel 5
У Pixel 5 результаты вышли более однозначные: при первом тесте показатель был стабильно высоким и не опускался ниже 80%, и только на 12 минуте второго теста производительность стала падать, но все равно не слишком опустилась.

На что мы обратили внимание: по показателям Pixel 5 оказался лучше Pixel 4a 5G, цифры не врут, но по физическим показателям 4a обогнал 5 — оба смартфона нагрелись, но пятерка была горячее.

За все время работы с обоими смартфонами мы не заметили каких-либо торможений, глюков, долгих загрузок. Приложения загружались мгновенно, интерфейс работал без торможений. 

Батареи и автономность смартфонов Google Pixel 5 и Google Pixel 4a 5G

Объем аккумулятора у Pixel 5 — 4080 мАч, у Pixel 4a 5G — 3885 мАч, оба аппарата получили поддержку быстрой зарядки 18 Вт. Мы проверили, сколько нужно на зарядку в обоих случаях.

И Pixel 4a 5G, и Pixel 5 мы заряжали с одного показателя, когда у обоих был 31% зарядки. Результаты ниже:

Pixel 4a 5G

• 15 минут — 52%

• 30 минут — 74%

• 45 минут — 89%

• 60 минут — 94%

• 70 минут — 100%

Pixel 5

• 15 минут — 51%

• 30 минут — 68%

• 45 минут — 88%

• 60 минут — 100%

Pixel 4a заряжается на 10 минут дольше, хоть и аккумулятор у него меньше, и сначала он даже обгонял по скорости Pixel 5. И исходя из полученных показателей, можем сделать вывод, что от 0 до 100% оба смартфона зарядятся менее, чем за 2 часа.

После этого мы стали сравнивать их по времени автономной работы, сколько каждый из смартфонов потеряет в заряде, выполняя одну и ту же задачу:

Троттлинг тесты:

• Pixel 4a 5G потерял 11%

• Pixel 5 потерял 10%

Просмотр часового видео со стандартными настройками экрана:

• Pixel 4a 5G потерял 10%

• Pixel 5 потерял 10%

Съемка фото в разных режимах:

• Pixel 4a 5G потерял 3%

• Pixel 5 потерял 3%

В режиме ожидания за 12 часов:

• Pixel 4a 5G потерял 2%

• Pixel 5 потерял 4%

Экраны смартфонов Google Pixel 5 и Google Pixel 4a 5G

Оба экрана получили OLED-матрицы, но у 4а дисплей больше, чем у пятерки. При этом частоту обновления 90 Гц получила именно пятая версия.

Порадовало отсутствие рамок в Pixel 5 и минимальный подбородок у Pixel 4a, который замечаешь только когда сравниваешь его с пятеркой. Фронталка, встроенная в экран в обеих версиях, не мешает работе. Из минусов: шим есть, он чувствуется. А когда пытаешься сфотографировать экраны — он еще и виден. И DC Dimming нет ни в первой, ни во второй версии, что расстроило.

Оба экрана яркие, картинка выглядит насыщенно и красиво. И там, и там разрешение Full HD+, но из-за разницы в размере у четверки меньшее количество пикселей на дюйм. Тем не менее, пикселизации на экранах нет, все элементы четкие. Отличий в герцовке мы не заметили, дисплеи шустрые и плавно реагируют на касания. Разница есть только в яркости — показатели максимальной яркости отличаются всего на 2 балла (703 нит у пятерки против 701 нит у четверки), но у 4a изображение более теплое, чем у Pixel 5. Что выбирать — уже дело вкуса.

И еще один плюс — виброотклик. Он приятный, мягкий, его не хочется отключать, как во многих других смартфонах.

Оболочка смартфонов Google Pixel 5 и Google Pixel 4a 5G

При загрузке у вас нет выбора языка. Предлагается только английский. Клавиатура, соответственно, будет тоже только английская. Чтобы добавить язык, зайдите в настройки, найдите языки и добавьте русский, а после просто перетащите его на первое место — вся система переключится на русский язык.

Управление жестовое, перед активацией смартфон обучает вас ему: свайп снизу вверх закрывает открытую программу; тот же свайп, но с задержкой показывает вам все открытые на данный момент приложения; свайп вправо возвращает вас на предыдущую страницу.

Из коробки смартфоны получили Android 11, интуитивно понятный и простой. Google возвращает нас в то время, когда в смартфонах было меню со всеми приложениями, и все иконки выглядели лаконично. Все необходимые функции и программы уже находятся в меню, его легко открыть свайпом вверх по стрелке.

Плюс Pixel-ей в том, что свои смартфоны Google поддерживает долго, и если вы возьмете себе 4а или 5 — получите не только Android 11, но и 12, 13 и, возможно, 14.

Камеры смартфонов Google Pixel 5 и Google Pixel 4a 5G

Google Pixel 5 получил двойную тыловую камеру с основным модулем 12,2 Мп от Sony, ультраширокоугольным объективом 16 Мп, а так же фронталку 8 Мп. У версии Pixel 4a 5G набор немного скромнее: тыловая камера 12,2 Мп и фронталка на 8 Мп. Тыловые камеры помещены в небольшой квадрат сверху слева, немного выпирают из корпуса. Стоит подумать о защитном чехле, чтобы защитить объективы от повреждений.

Предлагаем сравнить фото, которые получились на оба смартфона и сравнить, есть ли разница.

На основную камеру получаются одинаково хорошие фотографии. Детализация одинаковая, немногим отличается цветопередача — у пятой версии кадры получаются ярче.

Мы сравнили основные модули в ночное время и решили, что камеры и без ночного режима неплохо справляются со съемкой. Темных пятен нет, цвета не искажены. Появились шумы, но они становятся заметны только если приблизить отдельные детали.

Сразу же сравним с фото в ночном режиме. Особой разницы от обычного режима мы не заметили, а вы?

Так как у Pixel 4a нет ультраширика, сравнить мы решили разные режимы в Pixel 5. Разница видна только в цветопередаче — в обычном режиме цвета насыщеннее. При приближении у фото с ширика немного падает качество, но все мы знаем, что его основная задача в другом — захватить больше пространства и объектов. С этим он справляется.

Вернем в наше сравнение четверку, на очереди портретный режим. В целом, он хорош и там, и там, но к Pixel 4a есть вопрос — почему он решил, что часть кота на основном объекте принадлежит к заднему фону? Даже то, что нижняя грань немного размыта, не так смутило, как половина кота. :) А в остальном вопросов нет.

Что по панораме: за все время тестов разных смартфонов и их камер, первым критерием хорошей панорамы стало удобство съемки. Получилось снять с первого дубля? Ну ладно, может, со второго, но без особых усилий? Отлично, панорамный режим на шаг ближе к тому, чтобы его назвали хорошим, смотрим на качество полученных фото. К качеству претензий нет, только видно разницу в цвете: 4a все еще делает фото бледнее.

Фронталки помещены в левый верхний угол в небольшие точки. Как говорили выше, работе это никак не мешает. Одно но: когда присматриваешься, видно, что сами объективы маленькие, объем им придают рамки. Причем, у Pixel 5 она толще. Зачем они такие большие?

И повторимся: качество фронталок 8 Мп нас устроило, видно каждый волосок без приближения, детализация на уровне, но есть разница в свете. Pixel 4a сделал более естественный кадр, Pixel 5 затемнил его.

Портретный режим работает с ошибками в алгоритмах. В одном случае у нашей помощницы появился еле заметный ореол из размытых волосков, на втором алгоритмы не постеснялись замазать отдельные пряди, зато добавили на передний план сетку от спинки кресла. В остальном фото не отличаются от обычных кадров на фронтальную камеру.

Что-то еще?

Мы ничего не сказали о разблокировке по отпечатку пальца. Сканер в обоих версиях поместили на заднюю крышку. По опыту можем сказать, что вариант самый удачный на наш взгляд. Кнопка разблокировки узкая и не всегда узнает владельца смартфона, или же бывают ложные срабатывания; на сканер в экране сложно попасть с первого раза. Другое дело с сенсором на задней панели — его всегда чувствуешь, когда берешь смартфон в руку. Но опять же, это дело вкуса и привычки. Сканеры здесь точные. Не самые быстрые, на разблокировку требуется до одной секунды, но срабатывают точно.

Еще понравился виброотклик. Про него мы уже говорили в разделе с экранами, но нам есть, что дополнить. При разблокировке устройств тоже есть вибрация, но она отличается от вибрации во время печатания на клавиатуре. Тоже мягкая и ненавязчивая.

Впечатления

Смартфоны от Google — как возвращение в прошлое. Что-то родное и привычное. Такое же ощущение было, когда мы сравнивали два аппарата. Простой дизайн, привычные размеры корпуса, понятное управление и легкость в использовании. И камеры хорошие. Любители простоты и лаконичности оценят оба смартфона по заслугам.

Если выбирать из двух вариантов, стоит ответить на такие вопросы: какие габариты комфортнее, какой корпус тактильно приятнее, нужен ли разъем для наушников и так ли важно наличие ультраширика.

Лайк — лучшее спасибо! :)

Что думаете о смартфонах Google Pixel?

Xiaomi с завидной периодичностью выпускают обновления всех линеек своих смартфонов. За громкими анонсами часто теряются выпуск многих других гаджетов. Это же чуть не произошло с обновленными Airdots Pro — Airdots Pro 2. Чем же они отличаются от старшей модели?

Xiaomi с завидной периодичностью выпускают обновления всех линеек своих смартфонов. За громкими анонсами часто теряются выпуск многих других гаджетов. Это же чуть не произошло с обновленными Airdots Pro — Airdots Pro 2. Чем же они отличаются от старшей модели?

Комплект Airdots Pro 2

Коробка с таким же дизайном, как и у Airdots Pro: голубой картон с белым изображением самого гаджета. Внутри сами наушники, портативный кейс, кабель для зарядки USB Type-C и инструкция.

На задней стороне коробки расположились характеристики гаджета на китайском.

Портативный кейс защищен матовой плёнкой. Он довольно увесистый, гораздо больше, чем у конкурентных моделей других производителей. Форма тоже не самая выигрышная: нет покатных краёв, в кармане джинс будет выпирать.

Сзади на кейсе нанесен логотип Xiaomi условные знаки и надписи на китайском. Огромными плюсом такого громоздкого кейса стало время автономной работы: если слушать на 80% громкости, наушники проработают до 16-ти часов без подключения к сети. Если на полной громкости 1 14 часов. Время полной подзарядки 1 час, от одного заряда гарнитура работает 4 часа, а кейса хватает на 3 полных дозарядки.

Сами наушники

Пользователи сети уловили явное внешнее сходство с AirPods от Apple. И правда, форма самого вкладыша практически абсолютно идентичная. Приведем пример:

Airdots Pro 2

Apple AirPods

На этом сходства заканчиваются. «Ножка» Airdots Pro 2 овальная, а вкладыш не плавно переходит в нее, а как будто крепится к ней. Форм-фактор непривычный, но как показала практика, удобный: наушники плотно сидят в ушах, их удобно поправлять в случае необходимости.

У гаджета есть функция подключения каждого наушника к отдельному устройству независимо друг от друга. Есть шумоподавление, но, как и у AirPods, работает оно не так, как хотелось бы.

Лайк — лучшее «спасибо»! :)

А Вам нравятся новые наушники от Xiaomi? Делитесь мнением в комментариях! :)