В марте 2023 Xiaomi и Samsung представили свои новинки. У первых вышла 12-ая линейка Redmi Note, а вторые презентовали смартфоны Galaxy 4-ой линейки. Мы решили сравнить две модели — Redmi Note 12 Pro 5G и Galaxy A54, — и посмотреть, что нового добавили разработчики, и какой аппарат лучше выбрать в 2023 году.

В марте 2023 Xiaomi и Samsung представили свои новинки. У первых вышла 12-ая линейка Redmi Note, а вторые презентовали смартфоны Galaxy 4-ой линейки. Мы решили сравнить две модели — Redmi Note 12 Pro 5G и Galaxy A54, — и посмотреть, что нового добавили разработчики, и какой аппарат лучше выбрать в 2023 году.

Характеристики смартфонов Samsung Galaxy A54 и Xiaomi Redmi Note 12 Pro

Коробка и комплектация смартфонов Samsung Galaxy A54 и Xiaomi Redmi Note 12 Pro

Смартфоны поставляют в привычных для них коробках — небольшая белая упаковка у Samsung, большая в черном цвете — у Xiaomi. Обе сделаны из прочного картона: у Galaxy он глянцевый, у Xiaomi — матовый; на обеих указано название модели, у Samsung изображен и сам аппарат в том же цвете, какой лежит в коробке.

Комплектация так же привычна для каждого бренда. У Samsung она более скудная — смартфон, инструкции, кабель и скрепка. У Xiaomi в комплекте помимо смартфона есть чехол, кабель, блок питания, скрепка, инструкции.

Блок питания с нестандартной вилкой — она короче, чем у привычных нам зарядок.

Перейдем к внешнему виду смартфонов.

Дизайн смартфонов Samsung Galaxy A54 и Xiaomi Redmi Note 12 Pro

Оба варианта у нас на обзоре в черном цвете. Корпус у обоих смартфонов сделан из закаленного стекла и пластика — из него сделаны рамки.

Корпус Samsung шире и толще; оба аппарата комфортно лежат в руке, но все же чувствуется, что Redmi аккуратнее и уже. У смартфонов корпус плоский, без лишних скруглений.

Задняя панель Galaxy A54 более матовая, у Redmi Note 12 Pro она глянцевая. Samsung не собирает отпечатки, у Redmi периодически придется протирать корпус от пятен. Тем не менее, оба варианта выглядят красиво, благородно.

На нижней грани Galaxy A54 поместили динамик, микрофоны, разъем для зарядки. У Redmi Note 12 Pro — динамик, разъем для зарядки и слот для двух сим-карт.

На верхней грани у Samsung поместили слот для сим-карт и микрофон, у Xiaomi — динамик, разъем для наушников и микрофон.

На левой грани у обоих устройств ничего нет.

На правой грани у обоих смартфонов — кнопка активации и качелька громкости. У Redmi Note 12 Pro в кнопку активации встроен сканер отпечатков пальцев. Работает он с небольшой задержкой. Кроме того, недостаточно просто приложить к нему палец — нужно нажать на кнопку, чтобы разблокировка произошла. Необычно, но привыкнуть можно.

Расположение камер стандартно для обоих смартфонов и их марок — у Galaxy три камеры в одну линию, у Xiaomi получился квадратный блок из камер. И оба устройства собирают пыль вокруг объективов. Если у Samsung это еще терпимо, то у Redmi тяжело очистить блок камер от пылинок. Это видно на фото ниже.

Фронталка в обоих случаях вписана в точку по центру, у Galaxy A54 она выглядит меньше.

Экраны плоские, из коробки у Xiaomi наклеена пленка. У Samsung сканер отпечатков пальцев находится в экране. Нареканий к нему нет — работает быстро, без ошибок.

Дизайн телефонов нам понравился. Несмотря на то, что оба — смартфоны среднего сегмента, выглядят они дорого, а держать их в руках — приятно.

Процессор и производительность смартфонов Samsung Galaxy A54 и Xiaomi Redmi Note 12 Pro

Galaxy A54 работает на чипе собственной разработки компании Exynos 1380, а Redmi Note 12 Pro — на процессоре MediaTek Dimensity 1080. Первый выпущен в феврале 2023 года по 5-нм техпроцессу, второй — в октябре 2022 по 6-нм техпроцессу. Оба процессора для среднего сегмента, оба поддерживают Wi-Fi шестого поколения, Bluetooth 5.2, работу одинарной камеры 200 Мп и 120-герцовых экранов.

Слева — Samsung Galaxy A54, справа — Xiaomi Redmi Note 12 Pro

Синтетические тесты показали, что Galaxy A54 получился более мощным, чем Redmi Note 12 Pro. При этом, он сильнее греется, чем смартфон Xiaomi, особенно возле камеры.

Слева — Samsung Galaxy A54, справа — Xiaomi Redmi Note 12 Pro

В работе устройств каких-то проблем мы не заметили — оба быстро реагируют на команды, шустро открывают приложения. Программы работают без лагов, торможений мы не заметили. Требовательные игры грузятся на средних настройках, но ждать повышенной частоты обновления не стоит. С одной стороны, не очень приятно, когда в смартфонах заявлено 120 Гц частоты, с другой — это не игровые устройства, а смартфоны среднего сегмента, они не должны вытягивать игры, как флагманы.

Батарея и автономность смартфонов Samsung Galaxy A54 и Xiaomi Redmi Note 12 Pro

Объем батареи у устройств одинаковый — 5000 мАч, но автономность отличается, Xiaomi Redmi Note 12 Pro расходует батарею экономнее. Это можно увидеть по результатам в таблице ниже:

Казалось бы, смартфон от Xiaomi больше по размерам, диагональ экрана у него шире, а значит, и потреблять он должен больше, но свою роль здесь сыграли экран и процессор Samsung. Дисплей у этого смартфона ярче, а чипсет Exynos потребляет больше энергии, чем MediaTek.

При этом заметим, что оба смартфона все же показывают хорошую автономность — оба продержатся на одном заряде в течение полутора дней.

Смартфон от Samsung поддерживает быструю зарядку 25 Вт — за 27 минут он зарядится от 0 до 50%, за 49 минут — от 0 до 80%. Еще девять минут ему потребуется, чтобы заряд стал 90%. Последние 10% смартфон получит почти за 30 минут зарядки — это нужно, чтобы предохранить устройство от повреждений из-за быстрой зарядки. В общей сложности, на полную зарядку уйдет полтора часа.

Xiaomi Redmi Note 12 Pro получил быструю зарядку 67 Вт, и блок питания есть в комплекте. У Galaxy его придется покупать отдельно. 50% мы получим за 15 минут, 80% — за 28 минут, 100% — за 47 минут.

Экран смартфонов Samsung Galaxy A54 и Xiaomi Redmi Note 12 Pro

Диагональ у Galaxy A54 — 6,4”, у Redmi Note 12 Pro — 6,67”. Рамки обоих экранов узкие. У Samsung дисплей занимает 84% полезной поверхности, у Xiaomi — 87%. В характеристиках заявлена частота обновления 120 Гц, и с этим не обманули — интерфейс плавный, на прикосновения реагирует мгновенно и у Galaxy, и у Redmi Note.

Матрица Galaxy A54 — Super AMOLED, у Xiaomi Redmi Note 12 Pro — OLED. У обоих есть стандарт HDR10+, поддержка технологии Dolby Vision, которые обеспечивают более широкий цветовой диапазон, верную цветопередачу и яркость. И вопросов к этому нет, оба экрана передают цвета верно.

Есть разница в яркости. У Galaxy A54 дисплей более яркий, чем у смартфона XIaomi — это видно на фото выше, где мы установили оба дисплея на среднюю яркость для сравнения. Тем не менее, на минимальной и максимальной яркости эта разница нивелируется, оба смартфона показывают примерно одинаковые результаты. Но давайте честно — как часто кто-то выкручивает яркость на максимум или минимум? Обычно стоит среднее значение, и в этом случае лучше оказался Galaxy A54.

Разрешение Samsung Galaxy A54 — 1080 x 2340, Xiaomi Redmi Note 12 Pro — 1080 x 2400. При беглом взгляде разницы не видно, оба дисплея выдают четкое изображение без видимой пикселизации. При близком рассмотрении видно, что у Redmi все же приятнее картинка.

Так как оба экрана — OLED, у обоих есть шим, но если у Redmi Note 12 Pro есть защита от мерцания, то у Galaxy A54 его нет. Если у вас чувствительные глаза — обратите на это внимание.

Камера смартфонов Samsung Galaxy A54 и Xiaomi Redmi Note 12 Pro

В обоих случаях смартфоны получили тройную тыловую камеру с основным объективом 50 Мп. А это более подробные характеристики по каждому модулю:

Для начала мы решили сравнить фото в обычном режиме и 50 Мп. В обычном режиме фото выходит с разрешением 12,5 Мп. Больше “пикселей” ему добавляет технология Quad Bayer — 4-в-1, когда 4 пикселя объединяются в один кластер для большей четкости и детализации изображения. Отдельно режим 50 Мп у Samsung Galaxy A54 мы не нашли, поэтому предлагаем сравнить обычное фото с двумя кадрами с Xiaomi — в обычном режиме и 50 Мп. Невооруженным взглядом видна разница в цветопередаче — у Galaxy кадр получился более ярким и насыщенным в то время, как у Xiaomi — более темным. По качеству фото при беглом взгляде отличий нет, но при кропе видно, что у Redmi Note 12 Pro кадры выходят четче. У Galaxy A54 больше шумов на фото.

В режиме ультраширика так же видно разницу в цвете — у Galaxy фото более яркое и контрастное, у Xiaomi оно более естественное. Угол обзора шире у Samsung, сильных деформаций мы не заметили в обоих случаях; качество выше Galaxy A54.

В 2х режиме смартфоны поменялись местами — теперь Redmi Note 12 Pro выдает более яркие кадры, а Galaxy A54 делает их в более естественных цветах. Качество выше у Samsung — у Xiaomi при кропе появляется мыло.

Кроме того, у смартфона от Samsung есть режимы 4х и 10х зума. Фото получаются неплохие, цвет и свет передаются верно. Но к качеству могут возникнуть вопросы, если приблизить фото.

В портретном режиме ситуация с цветопередачей аналогична ситуации в режиме 2х — у Galaxy естественно, у Redmi слишком ярко. У обоих смартфонов есть ошибки в этом режиме, но более мягкие они у Galaxy, он лучше справляется с задачей.

В макрорежиме тоже не обходится без разницы в цветопередаче: Galaxy делает кадр темнее, чем он есть на самом деле. При этом качество фото на высоком уровне в обоих случаях, пользоваться макрообъективом можно.

Делать макрофото в обычном режиме не рекомендуем — фокусировка будет долгой, а при кропе качество упадет.

2х режим тоже не советуем для макроснимков. Снова проблема в фокусе и потере качества при обрезке кадра.

Фронталка у Galaxy A54 получила разрешение 32 Мп, у Xiaomi — 16 Мп. Неожиданно, но у Xiaomi кадр при кропе выглядит более четким, у Galaxy видно мыло. Но зато цветопередача верная именно у Samsung, Xiaomi слишком высветляет кадр.

В портретном режиме ситуация не меняется, разница лишь в том, что у Redmi Note 12 Pro тоже появляется “мыло”. Эффект боке работает с ошибками и там, и там, но у Xiaomi их меньше видно.

У Galaxy есть возможность делать фото в обычном режиме и с зумом. Кадры сильно не отличаются — та же цветопередача, та же четкость, те же ошибки в алгоритмах размытия. От фронталки 32 Мп мы ожидали большего.

Кроме обычных режимов у камеры Samsung есть художественные режимы. Они работают как с тыловой камерой, так и с фронталкой.

Есть обычные “улучшатели”, есть маски, фильтры с изменением света, цвета и фона. Мелочь, а приятно, можно придумать что-то необычное.

Вау-эффекта от камер не было, но в целом, оба смартфона получили неплохие наборы, с которыми можно сделать красивые фото. И у Galaxy A54, и у Redmi Note 12 Pro есть свои особенности съемки, но тут уже дело вкуса каждого, кому что больше нравится.

Впечатления

Оба смартфона получились неплохими для своего сегмента, у обоих есть свои сильные и слабые стороны. Galaxy A54 оказался более производительным, у него ярче экран и больше возможностей камеры. У Redmi Note 12 Pro выше автономность, а зарядка от 0 до 100% занимает менее одного часа, камера в некоторых режимах снимает лучше, чем смартфон Samsung. Немаловажную роль играет и размер устройства: если нужен более компактный вариант — это к Galaxy A54; а если нужно смартфон побольше — Redmi Note 12 Pro. Мы все же склоняемся к варианту Xiaomi, большие смартфоны уже стали привычными, но что выбрать для себя — Xiaomi или Samsung — личное дело каждого.

Лайк — лучшее спасибо! :) 

А какой смартфон вам понравился больше?

Флагманские смартфоны 2023 года так же хороши в 2024 году, как и в момент своего выхода. Сейчас их можно купить по адекватным ценам, и каждый человек легко найдет вариант по вкусу.

Мы взяли несколько флагманов 2023 года и провели слепое голосование в нашем Telegram-канале — какой смартфон снимает лучше? А какой смартфон в целом лучше остальных?

Флагманские смартфоны 2023 года так же хороши в 2024 году, как и в момент своего выхода. Сейчас их можно купить по адекватным ценам, и каждый человек легко найдет вариант по вкусу.

Мы взяли несколько флагманов 2023 года и провели слепое голосование в нашем Telegram-канале — какой смартфон снимает лучше? А какой смартфон в целом лучше остальных?

Выбор пал на 4 устройства: OnePlus 11, Huawei P60 Pro, Samsung Galaxy S23 и Google Pixel 8. Подписчики выбирали, какой кадр, на их взгляд, получился лучше.

Победил Galaxy S23. Нас это удивило, потому что тот же Huawei P60 Pro находится выше в рейтинге DXOMARK. Справедливости ради заметим, что в голосовании смартфон Huawei занял второе место.

Предлагаем подробнее посмотреть на каждый аппарат, его характеристики, плюсы и минусы, чтобы понять — какой из них лучше? Мы расставили их от “лучшего к худшему” по результатам голосования и прикрепили фото, которые получились на их камеры.

Смартфон Samsung Galaxy S23: характеристики

Цена Samsung Galaxy S23 8/256GB — 66 990 рублей*

• 146.3 x 70.9 x 7.6 мм

• Корпус из стекла и металла

• Пылевлагозащита IP68

• Процессор Snapdragon 8 Gen 2

• Dynamic AMOLED 2X-экран 6,1” FHD+ 120 Гц HDR10+

• Тыловая камера 50+10+12 Мп

• Основной объектив от Samsung

• Фронтальная камера 12 Мп

• Звук AKG Audio

• Технология Dolby Atmos

• Сканер отпечатков пальцев под экраном

• Объем батареи 3900 мАч

• Быстрая зарядка 25 Вт

• Беспроводная зарядка 15 Вт

• Реверсивная зарядка 4,5 Вт

Самый компактный смартфон из участвовавших в голосовании.

Плюсы: У него свежий флагманский процессор, своя операционная система, стереозвук высокого качества — Samsung на постоянной основе сотрудничает с AKG, производителем аудиотехники. Экран яркий, плавный, с высоким разрешением и верной цветопередачей.

Минусы: Маленький объем батареи, быстрая зарядка всего 25 Вт, в комплекте поставки нет блока питания. Операционная система Samsung не для всех удобна.

Выбор для тех, кто ищет какой-то универсальный смартфон известной марки и без лишних деталей.

Смартфон Huawei P60 Pro: характеристики

Цена HUAWEI P60 Pro 8/256 ГБ — 57 990 рублей*

• 161 x 74.5 x 8.3 мм

• Корпус из стекла и алюминия

• Пылевлагозащита IP68

• Процессор Snapdragon 8+ Gen 1

• LTPO OLED-экран 6,67” 1220 x 2700 120 Гц

• Тыловая камера 48+48+13 Мп

• Ультраширокоугольный фронтальный объектив 13 Мп

• Аудиоэффекты Huawei Histen

• Сканер отпечатков пальцев под экраном

• Объем батареи 4815 мАч

• Быстрая зарядка 88 Вт

• Беспроводная зарядка 50 Вт

Плюсы: По версии DXOMARK у него лучшая камера из участвовавших в голосовании — 4 место в рейтинге на март 2024. Прочный корпус, лучшее соотношение цены/качества среди камерофонов на данный момент. Большая батарея и быстрая зарядка — смартфон зарядится за 47 минут.

Минусы: Не самое новое железо, Snapdragon 8 Gen 2 будет мощнее. Но приложения и игры он тянет. Нет Google-сервисов. Вопрос решается за 20 минут, но если не хочется заморачиваться — это неприятный момент. 

Такой аппарат подойдет поклонникам Huawei и тем, кто ищет хороший камерофон.

Смартфон Google Pixel 8: характеристики

Цена Google Pixel 8 8/128Gb Розовый (US) — 56 990 рублей*

• 150.5 x 70.8 x 8.9 мм

• Корпус из стекла и алюминия

• Пылевлагозащита IP68

• Процессор Google Tensor G3

• Защитный чип Titan M2

• OLED-экран 6,2” FHD 120 Гц HDR10+

• Тыловая камера 50+12 Мп

• Фронтальный объектив 10,5 Мп

• Стереозвук

• Сканер отпечатков пальцев под экраном

• Объем батареи 4575 мАч

• Быстрая зарядка 27 Вт

• Беспроводная зарядка 18 Вт

Плюсы: Хорошее соотношение цены/качества среди камерофонов. Камера занимает 13 место в списке DXOMARK на март 2024. Необычный дизайн, который сразу выделяет Google среди других смартфонов. Чистый Android на борту. Большая батарея.

Минусы: Собственный чип Tensor — не самый производительный среди остальных, в играх он проигрывает Snapdragon. Стеклянный корпус скользкий, смартфон легко уронить, если он без чехла. Быстрая зарядка всего 27 Вт, в комплекте поставки нет блока питания.

Этот смартфон для любителей чистого Android; для тех, кто хочет что-то необычное.

Смартфон OnePlus 11: характеристики

Цена OnePlus 11 16/256Gb — 69 990 рублей*

• 163.1 x 74.1 x 8.5 мм

• Корпус из стекла и алюминия

• Пылевлагозащита IP64

• Процессор Snapdragon 8 Gen 2

• Система охлаждения 3D Cooling System 2.0

• Система охлаждения разработки OnePlus

• LTPO3 Fluid AMOLED-экран 6,7” QHD 120 Гц HDR10+ Dolby Vision

• Тыловая камера 50+32+48 Мп

• Основной объектив от Sony

• Фронтальный объектив 16 Мп

• Сканер отпечатков пальцев под экраном

• Объем батареи 5000 мАч

• Быстрая зарядка 100 или 80 Вт*

Самый большой смартфон из участвовавших в голосовании.

Плюсы: Мощное железо дополняет продвинутая система охлаждения. Snapdragon 8 Gen 2 — горячий чип, поэтому охлаждение здесь кстати. Большая батарея, и, в зависимости от версии — США и международная, — смартфон поддерживает быструю зарядку 80 или 100 Вт. На подзарядку от 0 до 100% уйдет меньше 30 минут.

Минусы: Нет беспроводной зарядки. Защита от влаги и пыли по стандарту IP64 — у остальных смартфонов из списка она равна IP68.

Выбор для людей, которым важна большая автономность и быстрая зарядка, 

Так какой смартфон лучше? Сложно сказать. У каждого есть плюсы и минусы, и даже в 2024 году эти устройства не теряют своей актуальности. А выбор остается за пользователями — какие характеристики важны, а какими моментами можно пренебречь.

А вы бы какой смартфон выбрали? И какой кадр вам понравился больше?

*Цены действительны на момент выхода статьи 29.03.2024

У realme есть линейка игровых смартфонов GT. Nubia тоже выпускает геймерские телефоны. А если их сравнить, кто победит?

У realme есть линейка игровых смартфонов GT. Nubia тоже выпускает геймерские телефоны. А если их сравнить, кто победит?

Характеристики смартфонов realme GT3 и Nubia Z50S Pro

Коробка и комплектация смартфонов realme GT3 и Nubia Z50S Pro

Оба смартфона упакованы в черно-белые коробки из прочного матового картона. На лицевой стороне у обоих написано название модели.

Комплектация одинаковая: чехол, блок питания, кабель, скрепка, инструкции. У блока питания Nubia китайская вилка, поэтому заранее нужно позаботиться о переходнике.

У Nubia Z50S Pro блок питания на 80 Вт, у realme GT3 — на 240 Вт.

Внешний вид смартфонов realme GT3 и Nubia Z50S Pro

realme GT3 удобнее лежит в ладони благодаря скругленным граням — у Nubia все грани плоские, от чего смартфон впивается гранями в ладонь и кажется больше.

Для изготовления realme использовали стекло и пластмассу, корпус гладкий. Для Nubia Z50S Pro взяли алюминий, стекло и искусственную кожу. Он выглядит интереснее и солиднее, чем realme.

На верхней грани realme поместили дополнительный микрофон и ИК-порт, у Nubia — динамик и микрофон.

Снизу у обоих устройств разместился динамик, разъем Type-C, микрофон и слот сим-карты. Оба поддерживают работу двух сим-карт, а вот места для карты памяти нет.

У GT3 на правой грани расположилась кнопка активации, у Z50S Pro — кнопка активации, качелька громкости и многофункциональный переключатель. С его помощью можно активировать камеру, GameSpace, беззвучный режим, фонарик или диктофон.

На левой грани realme расположена качелька громкости, у Nubia пусто.

Камеры выпирают из корпуса в обоих случаях. У realme более стандартное оформление в виде прямоугольника, у Nubia круглая камера по центру, как, например, у Xiaomi 13 Ultra.

Лицевая сторона плоская, из коробки у обоих смартфонов наклеена защитная пленка. Рамки одинаково узкие. Сканер отпечатков пальцев в смартфонах встроен именно в экран. У realme он работает быстро и без ошибок, у Nubia он не очень удобный и работает с небольшой задержкой.

Фронталки вписаны в точку по центру, тут ничего нового.

Nubia выглядит интереснее, чем realme, но в то же время из-за своих форм смартфон вышел громоздким. Если выбирать между этими устройствами только по форм-фактору, то мы скорее бы взяли realme, но а так это дело вкуса. Лучше пойти в магазин, подержать оба смартфона в руках и выбрать подходящий.

Процессор и производительность смартфонов realme GT3 и Nubia Z50S Pro

Оба устройства работают на базе чипсетов от Qualcomm, только у realme это Snapdragon 8+ Gen 1, а у Nubia — Snapdragon 8+ Gen 2, более свежий чип. Оба процессора горячие, поэтому каждый смартфон получил охлаждение. А у realme GT3 еще есть специальный игровой режим GT Mode, для большей производительности в играх.

Мы прогнали оба смартфона по различным тестам, чтобы выяснить, какой мощнее. Синтетические показали, что Nubia и ее 8 Gen 2 шустрее, хотя большую стабильность все же показал realme — в тесте на троттлинг, когда Nubia почти сразу стала падать в производительности, realme стойко продержался на отметке выше 90% до 13 минуты, и выше 80% — до 23 минуты. Оба смартфона грелись, особенно сильно нагрелась Nubia. Вопрос к производителям — а охлаждение зачем тогда нужно?

В обычной работе оба устройства показали себя хорошо. На команды реагируют быстро, интерфейсы работают без задержек. Ну и так, как это игровые смартфоны, мы сравнили, как они ведут себя в играх, установили Genshin Impact. Игра тяжелая, поэтому пришлось дождаться, пока загрузятся все пакеты и настройки. В этом быстрее справился realme, и это при условии, что на загрузку мы его поставили позже. +1 за связь в пользу GT 3. Зато в самой игре лучше себя показал Z50S Pro — у него не было провисаний при переходе из локации в локацию, игра шла более плавно и без торможений, чего не скажешь о realme — там микролаги все же были заметны. Нагрев у смартфонов был одинаковый, не сильный, что нас порадовало.

Батарея и автономность смартфонов realme GT3 и Nubia Z50S Pro

У realme батарея объемом 4600 мАч, у Nubia — 5100 мАч. Вот так выглядят промежуточные показатели батареи в разных задачах:

Результаты примерно одинаковые. Казалось бы, как так, если у Nubia емкость аж на 500 мАч больше? Но у него и более прожорливый чипсет, больше диагональ экрана, а значит аппарат потребляет энергию сильнее. На одном заряде оба смартфона проработают от одного до двух дней, в зависимости от сценариев использования.

У realme быстрая зарядка 240 Вт, с ее помощью смартфон заряжается за 10 минут от 0 до 100%. У Nubia зарядка 80 Вт — полная подзарядка займет 34 минуты. Не 10, но тоже хороший результат. Причем, за первые 5 минут смартфон зарядится с 0 до 25%, это уже четверть. Потом скорость будет уменьшаться, чтобы не перегреть смартфон.

Экран смартфонов realme GT3 и Nubia Z50S Pro

Размер экрана у realme — 6.74”, у Nubia — 6,8”, у обоих установлена AMOLED-матрица. Цветопередача на дисплеях верная, но у Nubia картинка выглядит более ярко, особенно это было заметно во время теста игр.

Запас по яркости у смартфонов высокий — 1400 нит у realme, 1200 нит у Nubia. И что интересно, на максимуме ярче выглядит именно Z50S Pro, у GT 3 дисплей выглядит бледно, отдает сине-серым цветом. Зато на минимальной яркости дисплеи равны, и смартфонами можно пользоваться на минимуме даже при хорошем освещении для экономии заряда.

Разрешение GT3 — 1240x2772, уZ50S Pro — 1260х2800. Оба дисплея выдают четкие качественные изображения, но при ближнем рассмотрении едва заметны пиксели. У realme частота обновления 144 Гц, у Nubia — 120 Гц. Оба интерфейса быстрые и мгновенно реагируют на касания, плавные, но все же большую плавность в играх показала Nubia.

Вибрации во время набора текста у realme нет, только при его удалении, она достаточно мягкая. У Nubia есть вибрация, и по сравнению с realme она жестковата. При желании ее можно отключить совсем.

Камера смартфонов realme GT3 и Nubia Z50S Pro

Системы камер состоят из следующих объективов:

Первым делом мы решили сравнить основную камеру. У realme GT3 можно переключаться между обычным режимом 12,5 Мп и режимом 50 Мп, у Z50S Pro такого нет. В режиме 50 Мп у GT3 на фото захватывается больше пространства, от чего они получаются шире. По цветопередаче сразу видно отличие — у Nubia цвета получаются больше приглушенными, у realme они ярче. По качеству при беглом взгляде разницы нет, но если присмотреться, видно, что у realme как будто бы кадры четче — на самом деле, просто сильнее выкручена резкость, видны мельчайшие шумы. У Z50S Pro кадр выглядит чище.

В ультраширокоугольном режиме так же заметна разница в цвете — более темные цвета у Z50S Pro, но при этом фото у этого смартфона получилось четче, и угол обзора шире — оно и понятно, 125˚ против 112˚. Деформаций на кадрах нет.

После этого мы стали сравнивать зум. В 2х зуме победил realme. Цветопередача правильная, а при кропе кадр выглядит четче.

У Nubia есть 5х и 10х зум. Со своей функцией они справляются. Цветопередача такая же, как в 2х зуме, кадры получаются достаточно четкими.

В портретном режиме у Realme можно выбрать не только степень размытия, но и разные фильтры — кристалл, туман, оригинальный, темный и другие.

Проблемы с четкостью и фокусировкой есть у обоих смартфонов, но при этом у Z50S Pro меньше ошибок в размытии, а цветопередача более верная.

Так же на Nubia можно снимать портретные кадры с разного расстояния. Цветопередача при этом немного меняется, кадр при близком расстоянии становится светлее. При этом проблемы с фокусом все так же есть. Так что если снимать фото с эффектом боке — нужно приноровиться с этим смартфоном.

В настройках камеры у Nubia есть различные дополнительные режимы съемки с разными эффектами. Это плюс. Но есть минус — у нас они не работали, поэтому сделать ни одного фото не получилось. Интересно, в чем дело?

Макрокамеры нет ни в одном, ни в другом смартфоне, и мы решили сделать макроснимки в обычном режиме и в зуме. В обычном режиме лучше получилось на realme, так как у Nubia сложно поймать фокус и цвет передается не всегда верно.

В 2х зуме ситуация похожая, лучше получилось на GT 3.

Попробовали сделать кадр в 5х зуме на Z50S Pro. Все то же самое — цвета неверные, и четкости недостаточно. Делать макроснимки на эти смартфоны не рекомендуем. :) 

У realme есть микроскоп, который снимает с двух фокусных расстояний. А на фото ниже можно увидеть, как выглядит стол под микроскопом. Интересно, четко, можно побаловаться пару раз.

На очереди фронтальная камера. И тут огромные вопросы к Nubia — зачем такие жесткие алгоритмы бьютификации сразу из коробки? На фото ниже хорошо видно, как камера Z50S Pro заретушировала лицо нашей помощницы. Не надо так, Nubia. К тому же, фото выглядит от этого мультяшно. Зато цветопередача примерно одинаковая. Детализация выше у realme.

В портретном режиме ситуация по цвету-свету, четкости не изменилась, а у Nubia все также работает бьютификация. У realme размытие получилось без ошибок, а вот у Z50S Pro они все же есть.

Впечатления от камер неоднозначные, но мы бы все же выбрали realme. У обоих смартфонов есть свои плюсы и минусы в разных режимах съемки, и тут скорее надо выбрать, что нужно конкретно вам, и с какими недочетами вы готовы смириться. И стоит учесть, что все же это не камерофоны, а смартфоны, заточенные под гейминг.

Впечатления

Оба смартфона хорошо показали себя в играх — в том, для чего они и были сделаны. Автономность в обоих случаях тоже оказалась хорошей. Дальше нужно смотреть, какие еще характеристики важны.

Экран? Тогда Nubia S50Z Pro, здесь он поярче и побыстрее.

Форма? Тогда лучше realme GT3, он компактнее.

А какой смартфон из этих двух выбрали бы вы?

Google продолжает работать над своими смартфонами, улучшая их и исправляя ошибки прошлых лет. Разработчики меняют дизайн, работают над производительностью, создавая новые чипсеты, совершенствуют камеры и AI-алгоритмы.

К нам на обзор попали сразу две новинки: Pixel 8 и Pixel 8 Pro. Давайте сравним их и посмотрим, чем нас может удивить Google в этом году.

Google продолжает работать над своими смартфонами, улучшая их и исправляя ошибки прошлых лет. Разработчики меняют дизайн, работают над производительностью, создавая новые чипсеты, совершенствуют камеры и AI-алгоритмы.

К нам на обзор попали сразу две новинки: Pixel 8 и Pixel 8 Pro. Давайте сравним их и посмотрим, чем нас может удивить Google в этом году.

Характеристики смартфонов Google Pixel 8 и Google Pixel 8 Pro

Коробка и комплектация смартфонов Google Pixel 8 и Google Pixel 8 Pro

Смартфоны поставляются в привычных упаковках — небольшой прямоугольник из прочного картона с изображением аппарата на лицевой стороне. Причем, в том же цвете, что и смартфон внутри. Удобно.

По размерам коробки можно понять, что комплектация скудная: смартфон, макулатура, скрепка для слота сим-карты, кабель, переходник c USB-A.

Не будем задерживаться, перейдем к аппаратам.

Внешний вид смартфонов Google Pixel 8 и Google Pixel 8 Pro

У обоих корпус выполнен из стекла, алюминия. И, как заметил коллега, “хотя у Apple тоже стеклянный корпус сейчас делают, но у Google он какой-то более стеклянный”. Это да. От этого он еще и скользкий, причем в обеих версиях, поэтому стоит сразу позаботиться о чехле. Выпускают аппараты в трех цветах: серый, черный, розовый у обычной версии, черный, голубой бежевый — у продвинутой.

У обоих грани скруглены, в ладонь аппараты ложатся комфортно. Хотя, конечно, разница в размерах чувствуется — Pixel 8 удобнее управлять одной рукой, чем 8 Pro. К нему надо приноровиться. Ну и не забываем о скользкой поверхности, да.

Чем мы остались довольны — задние панели больше не глянцевые, а значит не собирают отпечатков. В семерках была такая проблема — берешь аппарат в черном цвете в руки, и он уже весь в следах. Здесь такого нет.

На нижней грани у обоих смартфонов расположился разъем для зарядки и динамики.

На верхней грани у Pixel 8 есть только маленький микрофон, у 8 Pro — микрофон и пластиковая вставка для антенны 5G mmWave. Правда, не все версии поддерживают работу этой антенны.

На левой грани у обеих моделей расположен слот для сим-карт.

На правой грани — кнопка активации, качелька громкости.

Расположение камер не поменялось, и это фишка Google — выделяющаяся полоса наверху сразу дает понять, что за телефон ты держишь в руках. У младшей версии два объектива, у старшей — три.

Расположение фронталок одинаковое — по центру в точке. Ничего нового.

Оба экрана плоские, на них сразу же наклеена защитная пленка от производителя. Как всегда, приятная мелочь. Сканер отпечатков пальцев спрятан под экран, и в обоих случаях он работает быстро и исправно, к нему нареканий нет.

От обеих версий остались приятные впечатления. Чувствуется, что в руках солидное устройство из качественных материалов. И дизайн необычный, но при этом сдержанный.

Процессор и производительность смартфонов Google Pixel 8 и Google Pixel 8 Pro

За производительность в обоих вариантах отвечает новый чипсет Google — Tensor G3. Это девятиядерный флагманский процессор, который был разработан по 4-нм техпроцессу и выпущен в октябре 2023 года. Мы провели ряд тестов, чтобы посмотреть, как ведут себя смартфоны в разных условиях.

Нас удивил тест на троттлинг. Во-первых, не думали, что производительность так сильно упадет. Во-вторых, обычная версия оказалась мощнее Pro. И работала она более стабильно — у 8 Pro скачки в производительности были больше. А еще смартфоны грелись. Tensor пока что не изменяет себе и остается горячим чипом. Верим, что со временем это изменится. Нагрев был неприятным, но терпимым. В другом тесте Pro-версия все же вырвалась немного вперед. Мы не стали сразу делать выводы, пока не протестировали аппараты в других условиях — троттлинг выжимает максимум, а на максимуме смартфоны никто не использует.

И да, в повседневном использовании оба телефона показали себя хорошо. Они быстро реагировали на действия; мы не заметили лагов, и в тяжелые игры на них тоже можно играть. Не на высоких настройках, конечно, но средние они потянут. Но надо помнить, что Google и не позиционирует свои смартфоны, как игровые.

Батарея и автономность смартфонов Google Pixel 8 и Google Pixel 8 Pro

Объем батареи младшей версии — 4574 мАч, старшей — 5050 мАч. Это хорошие показатели, на одном полном заряде оба смартфона могут продержаться в течение одного-полутора дней, в зависимости от нагрузки.

Ниже промежуточные результаты после наших тестов.

Казалось бы, если у Pro-версии больше батарея, то и показатели у него должны быть лучше, но нет. Не будем забывать, что по размерам смартфон больше, как и экран. Экрану 6,7” нужно больше энергии, чем экрану 6,2”. Поэтому показатели автономности у них равны.

Быстрая зарядка у Pixel 8 с мощностью 27 Вт, у 8 Pro — 30 Вт. Для полной зарядки Pixel 8 потребуется около полутора часов, для Pixel 8 Pro — почти два часа.

Экран смартфонов Google Pixel 8 и Google Pixel 8 Pro

Оба экрана получили OLED-матрицу, у обоих узкие рамки, а сам дисплей занимает 87% полезной поверхности в обоих случаях. Диагональ экрана обычной версии 6,2”, у Pro — 6,7”.

Матрица обеспечивает качественную цветопередачу, а за широкий цветовой диапазон отвечает стандарт HDR10+, который есть у обоих телефонов. От этого картинка выглядит ярче, натуральнее.

Разрешение у них отличается. И это логично, ведь один экран больше другого. В обоих случаях разрешения достаточно, чтобы картинка была четкой и без пикселей.

Запас по яркости большой. На минимальной яркости достаточно хорошо видно экран, поэтому если нужно сэкономить батарею — можно выкручивать ее на минимум, не переживая, что это сильно повлияет на комфорт.

Вибрация есть у обоих смартфонов, она мягкая, не раздражает. Из коробки активирована адаптивная частота обновления. Дисплеи плавные, правда, у Pixel 8 Pro иногда заметны микроторможения, но это некритично.

Камера смартфонов Google Pixel 8 и Google Pixel 8 Pro

Самым интересным всегда были камеры у смартфонов Pixel. Сама компания позиционирует свои устройства, как хорошие камерофоны. Вот такой набор камер у обоих устройств:

Перейдем непосредственно к фото. В обычном режиме снимки получились одинаковыми — цвет и свет, четкость при беглом взгляде и при кропе.

Слева Google Pixel 8, справа Google Pixel 8 Pro

Это уже фото на ультраширик. Качество тут уже пониже, чем на основном объективе, но это и логично — 12 Мп против 50 Мп. Цвет и свет не изменился, на обоих фото показан верно. И если присмотреться, заметна небольшая деформация по краям кадров, но в глаза это не бросается. Ставим плюс.

Слева Google Pixel 8, справа Google Pixel 8 Pro

2х зум со своей задачей справляется хорошо. Кадры четкие, искажений в цвете и свете нет, выбрать лучший вариант мы не смогли.

Слева Google Pixel 8, справа Google Pixel 8 Pro

Первое отличие Pixel 8 Pro от обычной версии — тут есть 5х зум. Он справляется со своей задачей, детализация высокая. Есть небольшие изменения в цветопередаче, кадр получился более светлым,  чем должен был.

Портретный режим тут двух видов, он зависит от фокусного расстояния. Ниже фото с расстоянием 1,3. Фото выходят четкие, цвет передается верно, размытие сделано без ошибок.

Слева Google Pixel 8, справа Google Pixel 8 Pro

Это обычное расстояние. Кадры вышли бледнее, чем варианты выше, но качество высокое. Размытие тоже сделано без ошибок.

Слева Google Pixel 8, справа Google Pixel 8 Pro

Дальше мы смотрели возможности макро. Ниже фото в макрорежиме. У 8 Pro больше детализации и сам снимок светлее, но в целом обе камеры справились с задачей.

Слева Google Pixel 8, справа Google Pixel 8 Pro

Дальше мы решили посмотреть, как будут сделаны макрофото в обычном режиме. Ближе поднести камеры мы не смогли, но это оказалось ненужным — даже при кропе фото выглядят четкими. Это порадовало, такое бывает редко.

Слева Google Pixel 8, справа Google Pixel 8 Pro

Сделали кадры в 2х зуме. Тоже вышло хорошо, поэтому если нужно сделать макрокадр на Pixel 8 или 8 Pro — смело можно выбрать любой из трех вариантов.

Слева Google Pixel 8, справа Google Pixel 8 Pro

Мы не могли не сделать фото и в 5х зуме у продвинутой версии. :) Детализация хорошая, цвета правильные, и что самое главное — снимать было комфортно! Обычно в таких условиях камера сильно скачет, от чего сложно получить четкие кадры. Это не тот случай.

Перейдем к фронтальным камерам, обе получили разрешение 10,5 Мп. И обе снимают с разным фокусным разрешением. Приятнее кадры у Pixel 8 Pro — обычная восьмерка при недостаточном освещении зажелтила кадр, а продвинутая сделала его естественнее. И четкость тоже выше у Pro-шки.

Сверху Google Pixel 8, снизу Google Pixel 8 Pro

С дальнего расстояния ситуация по цветопередаче та же. И по детализации тоже. Pixel 8 Pro лидирует.

Сверху Google Pixel 8, снизу Google Pixel 8 Pro

Затем мы включили портретный режим. У продвинутой версии цветопередача не поменялась, у обычной она стала более приятной, но все же желтизна еще присутствует. Ситуация с детализацией не изменилась, даже при условии, что это портретный режим — некоторые камеры “грешат”, замыливая и основные объекты в боке. А вот само размытие не очень понравилось — видно, что есть ошибки, хоть и небольшие.

Сверху Google Pixel 8, снизу Google Pixel 8 Pro

На дальнем расстоянии с размытием ситуация получше — объект находится дальше, так что ошибки не так сильно видно, хотя они тоже есть. Цветопередача, четкость остаются такими же.

Сверху Google Pixel 8, снизу Google Pixel 8 Pro

Камеры Google, как всегда, на высоте. Есть мелкие ошибки, вроде неверного размытия на селфи, деформаций в ультраширокоугольном режиме, но в целом смартфоны делают достойные кадры с верной цветопередачей и высокой четкостью. А предпочтение мы отдали бы Pixel 8 Pro — у него камер больше и возможности шире.

Впечатления

Разработчики Google сделали добротные смартфоны. У них качественные, яркие экраны, мощный  набор камер, которые делают красивые снимки. Объем батареи у обоих стал больше по сравнению с седьмой версией, что добавляет автономности. И видно, что о внешнем виде они тоже подумали — задняя панель больше немаркая, но выглядит все так же необычно и эффектно, но при этом строго и солидно.

Если вам нужен телефон с хорошей камерой, экраном и эстетичным дизайном, и при этом вы планируете нагружать его, но не будете играть в тяжелые игры — присмотритесь к одному из этих устройств.

Лайк — лучшее спасибо! :) 

Какой из этих двух смартфонов вы бы выбрали?